Bilge_Kagan
Alpha Üyesi
|
 |
« Yanıt #22 : 25 Ekim 2007, 17:21:57 » |
|
1. sini ne kadar sevdiysem 2. sinden o kadar nefret ettigim oyundur.
Oncelikle soylemem lazim, ben BFME 1'e multi oynayarak basladim, eve alip single oynamam oyuna baslamamin ustunden 1,5 yil kadar gecmesiyle oldu ve ben single oynamaya baslamadan BFME 2 cikmisti. Yani single oyunlari uzerine bir fikrim olmadan ikisini de multi oynamis oldum.
2'nin genel ozelligi "hersey"in bir caresi olmasi. Yani tum irklarin bir cozumu var, Balrog'u oldurmesi uc atis alan Mirkwood okcularina sahip, Thranduil'li Elflerin bile. Ama bir zevki yok. Zira cok klasik strateji mantigina dayaniyor: Yerini sec, ekonomi binalarini kur, gelismeye basla, rush yememek icin belli bir birligi hazirda tut, gelisirken bir yandan da topraklarini genislet, paran oldukca ileri uclar kur. Sonucta dusman topraklariyla bir yerde karsilas, paran yettigince savas yap, sonucta kimin parasi/ordusu biterse o kurtulusu olmaksizin yenilsin. Burada 1v1 degil, cok oyunculu bir oyundan bahsediyorum. Yani eger toplu savas yapmiyorsaniz takim arkadaslarinizin sizin oyununuza cok onemli bir etkisi olmuyor.
1'in bir orijinalligi vardi, bir yenilik getirmisti. Ayrica farkli farkli taktikler yapmaya cok elverisliydi ve takim arkadaslari arasi dayanisma ve ortak strateji hem cok etkili hem de cok onemliydi. Oyunun her asamasini surekli takip etmek gerekiyordu. Farkli herolar uzerine farkli oyunlar bina edebiliyor, ordu taktiklerinizi bunun uzerine kurabiliyordunuz. Tek basina kalanin illa yenilmesi gibi birsey sozkonusu degildi, ornegin bir arkadas 3v3 oyunda Gondor'du. Yanindakileri 1 saat gibi bir sure sonunda yikip en son buna donduk. Adam 1 saat 45 dakika kadar daha bize direndi ( 1 Rohan 1 Mordor kalmistik yanlis hatirlamiyorsam ) ve sonunda biz "tamam lan yeter bu kadar" deyip pes ettik. Ama 2'de boyle birsey olmuyor, muttefiklerin yikildiysa senin ayakta kalman supersonik bir direnis disinda imkansiz. Cunku power pointlerden gelen yardimcilar da cok etkisiz. 1'de onlarin etkili olmasi soyle ise yariyordu, ornek vereyim: Az once bahsettigim oyunda, oynayanlar bilir, Gandalf'in can dusmani Rohan'in 10. Seviye atli okculardir. Ne Words of Power, ne Wizard Blast hicbiri is yapmaz bunlara karsi. Zaten Gandalf kendisini gosterdigi anda indirirler onu bir buyu yapmasina firsat kalmadan. Ama eleman bizim atli okculari olu ordusuna yediriyordu, olulerimizi Words of Power'la imha ediyor, Entlerimizi Lightning Sword'la yakiyordu. 2'de ise elinizde Sauron bile olsa ( ki Sauron son Osmanli Yandim Ali gibi yavas yavas gelip canini bile harcatmadan iki uc birlik birden tokatlayan, delikanli bir abimizdir ) tek basiniza birden fazla dusmana direnebilmeniz imkansiza yakin.
Her neyse, bu tip taktik farklarindan bahsetmeye kalkarsam gereksiz yere uzatacagim yaziyi. Kisaca soylemek gerekirse, 1 insani daha cok dusunmeye, taktik uretmeye, elindekini en iyi sekilde kullanmaya, vakti faydali kullanmaya itiyordu. 2 ise siradan bir strateji oyunundan farksizdi.
Single oyunlar icin konusmak bile yersiz zaten. 2'yi bitirdigimde "ee n'oldu ki simdi?" demistim. Harcadigim vakte simdi bile aciyorum. Halbuki yapay zeka sorununu bir kenara birakirsak, 1'in single oyunu hem hikayeye sadikti hem de eglenceliydi.
Sanirim gereksiz uzattim...evet...
|